首頁 郵箱登陸 員工登陸 English
 
 
 
關于合同解除權行使期限問題的探析
發表時間:2019-08-01

關于合同解除權行使期限問題的探析


    一、導讀
    本文作者為廣東合盛律師事務所胡傳超律師。
    近期,胡律師在辦理一起民事合同糾紛案件時,就合同解除權的相關問題,引發了一系列思考,尤其對于合同解除權的行使期限問題,胡律師發現在實踐中存在較大的爭議,其結合我國現行法律條文關于合同解除權行使期限的規定并經查詢實務案例,作出以下簡要分析論述。

   二、案情回顧
2015年11月,A與B簽訂買賣合同,由A向B購買一批貨物,合同約定價格術語為FOB廣州,交貨日期為2015年12月31日,逾期交貨超過1個月的,則A享有合同解除權(因其他條款與本文要探討的問題無關,故此處省略)。其后B并未在約定期限交貨,期間經A催告后仍未交貨,至本案當事人委托時(2019年3月)B依舊未履行交貨義務,期間B也沒有催告A行使合同解除權。現當事人A要求解除合同,追回合同預付款并要求B承擔違約責任。
問題:本案中A行使合同解除權是否存在期限問題?

    三、分析
    (一)合同解除權在性質上屬于形成權,不受訴訟時效的限制
    合同解除權是根據解除權人的單方行為使民事法律關系發生變化的權利,在民事權利的分類中屬形成權,與請求權相對,請求權有訴訟時效的限制,而形成權不受訴訟時效的限制。形成權的行使期限在性質上屬除斥期間,超出法律規定的除斥期間,則該形成權消滅。該結論的法律依據可見于《民法總則》第一百九十九條,“法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間,除法律另有規定外,自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算,不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿,撤銷權、解除權等權利消滅。”

    (二)合同解除權的行使期限(除斥期間)
    本案中,根據合同約定,自2016年1月31日起,A即享有合同解除權。
    對于合同解除權的行使期限(行使形成權的除斥期間),法律未作統一的規定,而是針對各個形成權分別作出規定。例如,訂立合同時存在欺詐、脅迫等合同可撤銷情形的,被欺詐、脅迫方行使合同撤銷權的除斥期間為一年。又如,最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規定:“依據《中國人民共和國合同法》第九十四條的規定,出賣人遲延交付房屋或買受人遲延支付購房款,經催告后在三個月的合同期限內仍未履行,當事人一方請求解除合同的,應予支持。”第二款規定:“法律沒有規定或當事人沒有約定,經對方當事人催告后,解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的,解除權應當在解除權發生之日起一年內行使,逾期不行使的,解除權消滅。”
   然而,對于一般的合同解除權行使期限,《合同法》并未作出明確統一的規定,僅有《合同法》第九十五條規定:“法律規定或者當事人約定解除權行使期限,期限屆滿當事人不行使的,該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限,經對方催告后在合理期限內不行使的,該權利消滅。”根據該規定,合同解除權由法律規定或者當事人約定,當出現法律未規定、當事人亦未約定的情形時,該規定賦予合同相對方一次催告權,催告后享有解除權一方在合理期限內仍未行使解除權的,則該解除權消滅。
    但是,該規定對相對方沒有催告的情形下合同解除權的行使期限并未作出明確細化的規定。
    對此,經查閱實務案例,有法院審判觀點認為,對于合同相對方未催告的情形,還是應當確定行使合同解除權的合理期限,不能將該權利無限期賦予享有解除權一方,其認為此情形可參照最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規定,即“對方當事人沒有催告的,解除權應當在解除權發生之日起一年內行使,逾期不行使的,解除權消滅。”但也有法院在審理同類案件時直接引用《合同法》第九十五條之規定,認為合同相對方未催告的,該解除權一直存在、并未消滅,而未參照上述關于商品房買賣案件的相關規定。
    經查閱最高院的裁判案例,在吳川市海濱街塘尾居委東隅居民小組與吳川市國土資源局、吳川市華建房地產開發有限公司等合同糾紛中[案號:(2016)最高法民申1580號],合同相對方逾期十余年未履行合同義務,期間其也未催告享有解除權一方行使合同解除權,最高院認為此情況下,合同解除權不消滅。值得一提的是,本案中相對方也主張要參照合同撤銷權關于一年的除斥期間,但法院并未支持。與此類似的案例還可見于最高院審理的河南金河煤業有限責任公司、四川元宇商貿有限公司買賣合同糾紛[案號:(2017)最高法民申2416號],法院直接認為相對方未催告的情形下,享有解除權一方的解除權一直存在、并未喪失。

    (三)關于對《合同法》第九十五條立法本意的探討
    分析《合同法》第九十五條的立法本意,合同解除權的設立本在于保護守約方的合法權益,當其因合同相對方的違約行為致使自身合法權益受損時,可行使該解除權。然而任何債權上的權利,都應當有一定的存續期間,否則將會導致社會關系不穩定、經濟秩序受到不良影響,如合同撤銷權的除斥期間為1年(自發生之日起不超過5年)。
    但應當注意的是,合同解除權與合同撤銷權在成就原因上存在差別,可行使合同撤銷權的前提為合同雙方存在重大誤解、一方存在欺詐或脅迫等,該等情形無法在合同中進行約定,何談撤銷期限,正因為此法律才對撤銷權的行使期限加以規定,而合同解除權的情形包括預先違約、根本違約、合同目的無法實現等,該等情形系雙方在簽訂合同時便可以預見并進行約定的,故基于意思自治的原則,法律對此并未強加干預,將合同解除權的行使期限賦予當事人之間進行約定。在當事人未進行約定的情況下,考慮到上述債權權利的時效性,法律賦予違約一方催告權,若其催告享有解除權的一方后,享有解除權一方在合理期限內未行使該權利的,則該權利消滅,這也是為了平衡合同雙方的權利義務。而在享有催告權的一方未進行催告、另一方又不行使解除權的情況下,說明雙方都有繼續履行合同權利義務的意愿或者可能性,故解除權的存續不會導致社會關系及經濟秩序趨于不穩定化,因此該解除權不應當消滅,法律也不應當強行干預。

    (四)結論
    在法律沒有規定以及當事人沒有約定解除權行使期限的情況下,如果相對方沒有催告享有解除權一方行使合同解除權,則該解除權不應消滅。因此,本案中A的合同解除權一直存在、并未喪失。

    四、法條鏈接
    FOB (貿易術語)
    FOB(Free On Board),也稱“船上交貨價”,是國際貿易中常用的貿易術語之一。按離岸價進行的交易,買方負責派船接運貨物,賣方應在合同規定的裝運港和規定的期限內將貨物裝上買方指定的船只,并及時通知買方。貨物在裝運港被裝上指定船時,風險即由賣方轉移至買方。

    《中華人民共和國民法總則》
    第一百九十九條  法律規定或者當事人約定的撤銷權、解除權等權利的存續期間,除法律另有規定外,自權利人知道或者應當知道權利產生之日起計算,不適用有關訴訟時效中止、中斷和延長的規定。存續期間屆滿,撤銷權、解除權等權利消滅。

    《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
    第十五條  根據《合同法》第九十四條的規定,出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款,經催告后在三個月的合理期限內仍未履行,當事人一方請求解除合同的,應予支持,但當事人另有約定的除外。 
法律沒有規定或者當事人沒有約定,經對方當事人催告后,解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的,解除權應當在解除權發生之日起一年內行使;逾期不行使的,解除權消滅。

    《中華人民共和國合同法》
    第九十四條  有下列情形之一的,當事人可以解除合同:   
    (一)因不可抗力致使不能實現合同目的;   
    (二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;   
    (三)當事人一方遲延履行主要債務,經催告后在合理期限內仍未履行;   
    (四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;   

    (五)法律規定的其他情形。


    第九十五條  法律規定或者當事人約定解除權行使期限,期限屆滿當事人不行使的,該權利消滅。   

    法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限,經對方催告后在合理期限內不行使的,該權利消滅。




  

 
合盛動態
法律資訊
律師評論

 
聚宝盆平特一肖历史 哪个时时彩平台最大 股票分析方法 北京pk10在线计划 江苏快三开奖预测 000247股票行情 喜乐彩开奖号码 体育下载 湖北快3倍投计算器 正规配资网上上盈靠谱 天津快乐10分开奖走势 手机棋牌游戏作弊程序 题材陕西十一选五走势图 宁夏11选5开奖结果查询 幸运赛车是不是官方开 湖北快3走势图基本图免费下载 比较好用的股票分析软件 陕西11选51选五中奖概率