首頁 郵箱登陸 員工登陸 English
 
 
 
“恢復原狀”或“賠償損失”:選擇性訴訟請求應如...
發表時間:2020-04-08

“恢復原狀”或“賠償損失”:選擇性訴訟請求應如何選擇?



    一、導讀
    一般在民事案件中,當事人提出的訴訟請求都是明確、具體的,但有些案件,當事人提出的訴訟請求是要求法院作出或此或彼的選擇性判決,即選擇性訴訟請求。例如在財產損害賠償案件中,原告向法院請求被告對受損財產進行“恢復原狀”或“賠償損失”,那么法院是如何裁判的呢?

    二、案情回顧
    原告建造了一棟房屋,當地國土局為原告頒發了集體土地建設用地使用證,自2009年8月開始該房屋一直處于空置狀態。
    2018年10月,被告某工程公司開展公路改造施工,在距原告房屋18米處放炮,導致包括原告在內的多戶房屋受到不同程度的損害。事后,被告委托了房屋安全鑒定辦公室對包括原告在內的多戶房屋受損情況進行評估。經評估,原告因房屋受損需要進行土木整體維修,總價為3906元。原告對被告該鑒定并不認可,但未申請重新鑒定。
    庭審中,原告要求被告賠償60850元用于房屋整體維修,如果不按照原告的要求進行賠償,原告就要求被告恢復房屋原狀。

    三、法院裁判
    法院經審理認為:損壞國家的、集體的財產或者他人財產的,應當恢復原狀或者折價賠償,造成不動產或者動產毀損的,權利人可以請求修理、重做、更換或者恢復原狀。
    本案中,被告在施工過程中,因放炮導致原告房屋受損,對于因被告的行為導致原告不動產的損失,被告應當承擔侵權責任。鑒于原告無確鑿有效的證據證實被告放炮之前的房屋原狀,故對原告要求被告恢復房屋原狀的訴訟請求,法院不予支持。
    原告要求被告賠償60850元房屋維修費的訴訟請求,是原告自行估算出來的維修費用,且原告未提供其他充分有效的證據證實維修成本確需60850元。同時,原告提交的證據中顯示被告對原告房屋受損的維修總價做過鑒定,鑒定維修費用為3906元,原告未申請重新鑒定,亦未向本院提交其他證據證實房屋維修的成本超出被告的評估標準,故應當確定原告房屋受損的維修金額為3906元。
    綜上,法院判決:一:由被告在本判決生效之日起三日內賠償原告房屋損失人民幣3906元;二、駁回原告的其他訴訟請求。

    四、熱點點評
    一般而言,訴訟請求要求具體、明確,即當事人請求的內容應當確定。但法律規定在民事訴訟過程中,當事人有權變更、放棄訴訟請求,故對于當事人的選擇性訴訟請求法院一般也會接受。本案中,當事人的訴訟請求為“恢復原狀”或“賠償損失”,法院在審理過程中,如當事人舉證證明受損財產原狀的,那么應支持“恢復原狀”,如當事人舉證證明具體損失數額的,則應支持“賠償損失”。

    五、法條鏈接
    《中華人民共和國民法總則》
    第一百七十九條  【承擔民事責任方式】承擔民事責任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產;(五)恢復原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復名譽;(十一)賠禮道歉。
    法律規定懲罰性賠償的,依照其規定。   

    本條規定的承擔民事責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。


  

 
合盛動態
法律資訊
律師評論

 
聚宝盆平特一肖历史